19. Ceza Dairesi Esas No: 2018/584 Karar No: 2018/3860 Karar Tarihi: 03.04.2018
2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2018/584 Esas 2018/3860 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanıkların İİK'nın 331. maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen takibi şikayete bağlı olan suçtan beraat ettikleri belirtilmektedir. Temyiz isteği üzerine yapılan incelemede, suçun gerçekleşebilmesi için belirli koşulların yerine getirilmesi gerektiği ve bu koşulların somut olayda eksik kaldığı belirtilmektedir. Ayrıca, gerekçeli kararda suç tarihi olarak taşınmaz devir tarihinin gösterilmemesi nedeniyle kararın bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Kararda geçen İİK'nın 331. maddesi ise \"Takibi şikayete bağlı olan seçimlik hareketli suçlar\" başlığı altında yer almaktadır ve suçun hangi hareketlerle gerçekleşebileceğini belirtmektedir.
19. Ceza Dairesi 2018/584 E. , 2018/3860 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜMLER : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-Sanıkların üzerine atılı bulunan İİK"nın 331. maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen takibi şikayete bağlı olan seçimlik hareketli bu suçun; "Haciz yolu ile takip talebinden sonra veya bu talepten önceki iki yıl içinde borçlu; alacaklısını zarara sokmak maksadıyla, “1-)Mallarını veya bunlardan bir kısmını mülkünden çıkararak, 2-)Telef ederek 3-)Kıymetten düşürerek, 4-)Hakiki surette yahut gizleyerek muvazaa yoluyla başkasının uhdesine geçirerek, 5-) Asıl olmayan borçlar ikrar ederek; Mevcudunu suni surette eksiltirse” şeklinde sıralanan seçimlik hareketlerden herhangi birisinin işlenmesiyle, diğer koşulların da (alacaklının, borçlu aleyhine aciz belgesi aldığını veya alacağını alamadığını ispat ettiği takdirde) gerçekleşmesi halinde atılı suçun oluşacağının yerleşik uygulamalarda benimsenmiş olması, somut olayımızda; sanıkların taşınmazı üçüncü şahsa muvazaalı olarak sattıklarının iddia edilmesi karşısında savunmaları alınarak, satıştan elde edilen gelirin ne şekilde kullanıldığı ve iştirak iradeleri bulunup bulunmadığı araştırılıp sonucuna göre hukuki durumun takdiri gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi, Kabule göre de; Gerekçeli karar başlığında suç tarihi olarak taşınmaz devir tarihinin gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye kısmen uygun olarak HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 03/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.