Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1- İşyeri dokunulmazlığının ihlali suçu açısından yapılan temyiz incelemesinde; İşyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan dolayı doğrudan verilen sonuç para cezasının miktarı itibariyle, 5320 sayılı Kanunun Geçici 2. maddesi gereğince temyiz yolu kapalı olduğundan, kanun yararına bozma yasa yoluna gidilebileceği değerlendirilerek 5320 sayılı Kanunun Geçici 2 ve 1412 sayılı CMUK"un 317. maddeleri gereğince temyiz isteminin REDDİNE, 2-Hırsızlık suçu açısından yapılan temyiz incelemesinde; Dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK"nın 168/1. maddesinin uygulanması sırasında indirim oranının 2/3 e kadar olabileceği gözetilmeden 3/4 oranından indirim yapılarak eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA, 16.05.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.