5809 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/6881 Esas 2021/6857 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6881
Karar No: 2021/6857
Karar Tarihi: 17.06.2021

5809 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/6881 Esas 2021/6857 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu'nun, suçtan zarar gören sıfatıyla davaya katılmasına karar verdiği 5809 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan açılan kamu davasında yapılan inceleme sonucunda, Gümrük İdaresinin yanlışlıkla katılan olarak yazılması hatası dışında suçtan doğrudan zarar görmediği belirlendi. Temyiz nedenleri de yerinde görülmediğinden, mahkeme Beraat hükmünün onanmasına karar verdi. Kanun maddeleri olarak, 5809 Sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 5. maddesi \"Özel hayatın gizliliği\", 6. maddesi \"Kişisel verilerin korunması\" ve 7. maddesi \"İşletmelerin yükümlülükleri\" gösterildi.

19. Ceza Dairesi 2020/6881 E. , 2021/6857 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5809 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan, CMK"nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen ve temyiz dilekçesiyle katılma talebinde bulunan suçtan zarar gören Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu’nun CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "09/12/2011" şeklinde gösterilmesi yerine “20/10/2011" şeklinde gösterilmesi ve 5809 sayılı Kanuna aykırılık suçundan açılan kamu davasının niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin katılan olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi olanaklı maddi yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 17/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.