Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/6099 Esas 2019/1492 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : Hazine-Orman Yönetimi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro çalışmaları sırasında ... ilçesi, ... köyü 111 ada 3 parsel sayılı taşınmaz orman niteliğiyle Hazine adına tespit ve tapuya tescil edilmiştir.
Davacı, ... köyü 111 ada 3 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün murisi ...’ın zilyetliğinde bulunduğunu, murisin ölümüyle taşınmazın mirasçılarına kaldığını ve halen mirasçılarının zilyetliğinde olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile muris ... mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında diğer mirasçılar davaya muvafakat etmiştir.
Mahkemece, dava konusu taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu ve üzerinde ... mirasçıları yararına zilyetlikle kazanma koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu 111 ada 3 parsel numaralı taşınmazın fen bilirkişi raporunda (A) harfiyle gösterilen 1.507,54 m2"lik bölümünün tapu kaydının iptali ile ifraz edilerek ayrı parsel numarasıyla ... mirasçıları adına miras payları oranında tapuya tesciline, geriye kalan bölümün aynı parsel numarasıyla tapu kaydındaki tespit maliki adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro sonucu oluşan tapu kaydının, kadastro öncesi nedene dayalı olarak iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 2008 yılında 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılmış, çekişmeli parsel orman olarak tespit edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, dava konusu 111 ada 3 parsel numaralı taşınmazın fen bilirkişi raporunda (A) harfiyle gösterilen bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu ve bu bölüm üzerinde davacı yararına zilyetlikle kazanma koşullarının oluştuğu belirlenerek hüküm kurulduğuna göre davalıların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden ve 7139 sayılı Kanununun 33. maddesi uyarınca Orman Yönetiminden harç alınmasına yer olmadığına,
temyiz harcının istek halinde iadesine 05/03/2019 günü oybirliğiyle karar verildi.