Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/10505 Esas 2017/10672 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili tarafından finansal kiralama sözleşmesi çerçevesinde kiralanan, davalıya kasko sigortalı biçerdöverin, garajda çıkan yangın sonucu tamamen yanarak hasarlandığını, davalı sigortacının kasıtlı ve ağır kusurlu şekilde biçerdöverlerin yanmasına sebebiyet verildiğini iddia ederek hasar bedelini ödemediğini bildirerek ıslah ile artırılan 167.063,00 TL"nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, kasıtlı ve ağır kusurlu şekilde biçerdöverlerin yanmasına sebebiyet verildiğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile 167.063,00 TL"nin davalıdan tahsiline dair kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 2014/10804 Esas - 2014/11506 Karar sayılı, 11.9.2014 tarihli ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyulmasından sonra davanın kısmen kabulü ile 150.000,00 TL"nin tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre,
davalı vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 7.713,55 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına16.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.