Belgede sahtecilik, kamu kurum ve kuruluşları hakkında dolandırıcılık ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu"na muhalefet suçlarından şüpheliler ...,...,...,.... haklarında yapılan soruşturma evresi sonunda ....Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 23.11.2017 tarih ve 2016/8520-2017/7342 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik Maliye Bakanlığı vekilinin itirazının reddine ilişkin ....1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 07.02.2018 tarih ve 2018/363 değişik iş sayılı kararını müteakip, bu kez anılan kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı Sosyal Güvenlik Kurumu vekilinin itirazının kabulüne ve anılan kararın kaldırılmasına ilişkin ....1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 05.06.2018 tarih ve 2018/1672 değişik iş sayılı kararı aleyhine yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 25.10.2018 gün ve 94660652-105-64-8680-2018 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06.11.2018 gün ve 2018/88872 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre, adı geçen şüpheliler haklarında ....Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 23.11.2017 tarih ve 2016/8520-2017/7342 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin ....1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 07.02.2018 tarih ve 2018/363 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 173/3. maddesine göre kesin nitelikte olması karşısında, bu kez anılan kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı Sosyal Güvenlik Kurumu vekili tarafından yapılan itirazın ....1. Sulh Ceza Hâkimliğince usul yönünde reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
....Cumhuriyet Başsavcılığının 23.11.2017 tarih ve 2016/8520-2017/7342 sayılı kovuşturmaya yer olmadığı kararına karşı yapılan itiraz üzerine, ....1. Sulh Ceza Hâkimliği tarafından kesin nitelikte verilmiş olan 07.02.2018 tarih ve 2018/363 değişik iş sayılı kararından sonra, aynı takipsizlik kararına karşı yeni delil olmaksızın yapılan mükerrer itiraz üzerine yeniden karar verilmesi mümkün olmadığı halde, ....1. Sulh Ceza Hâkimliğince aynı karara yönelik yapılan itiraz üzerine verilen karar, hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olup, hukuken varlık kazanmayan ve infaz kabiliyeti bulunmayan bir kararın kanun yararına bozma istemine konu edilmesi de mümkün olmadığından, ....1. Sulh Ceza Hâkimliğinin hukuki değerden yoksun ve yok hükmündeki 05.06.2018 tarih ve 2018/1672 değişik iş sayılı kararına yönelik yapılan kanun yararına bozma talebinin REDDİNE, 17.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.