MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...Ltd .Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davacılardan ..."ün motorsiklet ile seyir halinde iken davalılardan ..."nin sevk ve idaresindeki araç ile cadde üzerinde (U) dönüşü yapmak isterken müvekkiline çarparak yaralanmasına sebep olduğunu, müvekkilinin 15 gün süre ile hastanede yatarak tedavi gördüğünü, ayağının alçıya alınması nedeni ile 4 ay iş ve gücünden kaldığını, iş akdinin sonlandırılması nedeni ile maddi zarara uğradığını ileri sürerek davacı ... için 1.000,00 TL maddi tazminat ile 10.000,00 TL manevi tazminatın, eşi ... için 5.000,00 TL manevi tazminat, çocukları ...ve ...için 2.500,00"er TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini yükseltmiştir.
Davalı ... vekili; dosya içerisinde meydana gelen kaza nedeni ile davacıya ait iş görememezlik durumunun olduğuna ilişkin herhangi bir rapor veya delil bulunmadığını, ayrıca davacıda iş görememezlik sonucunu yaratacak bir yaralanma meydana gelmediğini, ayrıca davacı ..."ün tüm maddi zararının ... tarafından karşılanarak rücu davası açıldığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... Ltd .Şti vekili; davacıya olay nedeni ile ... tarafından verilmiş herhangi bir maluliyet raporu bulunmadığını, taleplerin fahiş ve yersiz olduğunu ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Diğer davalı ... şirketi vekili, davaya karşı cevap vermemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre davanın kabulü ile davacı ... için 1.167,06 TL geçici iş görmezlik, 65.803,83 TL sürekli iş görmezlik olmak üzere toplam 66.970,89 TL maddi, 10.000,00 TL manevi tazminatın, davacı ... için 5.000,00 TL, çocuklar ... ve ... için 2,500,00"er TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... Ltd .Şti vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ...Ltd .Şti. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4.480,53 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Ltd. Şti"nden alınmasına 16.11.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.