MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıkta yakalanan sigara miktarının 89.384 paket olduğu nazara alındığında, asgari ve azami had aralığında hakça oranda bir temel ceza belirlenmesi gerekirken ele geçen kaçak sigara miktarına göre ... teşdit uygulanarak ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
I- Cumhuriyet Savcısının ve sanık müdafiinin sanık hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
1- 24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
TCK"nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, mahkum olduğu kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında anılan maddenin l. fıkrasının (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından uygulanmasına yer olmadığına, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Dava konusu kaçak sigaraların 5607 sayılı yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK’nun 54. maddesi gereğince müsaderesi gerekirken doğrudan TCK’nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,
3- Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan ..."nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca,
1- Hükümden TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin 4 numaralı bendin çıkarılması, yerine “24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK’nun 53/1...3. madde fıkralarının tatbikine,” ifadesinin eklenmesi,
2- Hükmün dava konusu kaçak sigaraların müsaderesine ilişkin (B) bendine "sigaranın" ifadesinden sonra gelmek üzere "5607 sayılı yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla" ifadesinin eklenmesi,
3- Hükmün vekalet ücreti verilmesine ilişkin (c) bendinden “kurumlar kendilerini” ifadesinin çıkarılması yerine “... kendini” ifadesinin yazılması, “vekillerin” ifadesinin çıkarılması yerine “vekilin” ifadesinin yazılması ile aynı bentten “iki kurum için ayrı ayrı olacak şekilde 220"er TL toplam 440 TL sanıktan alınarak KATILAN KURUMLARA” ifadesinin çıkarılması yerine “..."...” ifadesinin yazılması ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II- Malen sorumlu vekilinin nakil aracının müsaderesine yönelik temyizine gelince;
Suçta kullanılan ve müsaderesine hükmolunan 34 UNB 36 plakalı nakil aracının kayden maliki olan ..."ın beyanı alınarak, iyiniyetli üçüncü kişi konumunda olup olmadığı tespit edildikten sonra nakil aracının iadesine ... da müsaderesine hükmolunması gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, malen sorumlu vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.