Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/3058 Esas 2012/255 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/3058
Karar No: 2012/255
Karar Tarihi: 17.01.2012

Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2011/3058 Esas 2012/255 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 1. Çocuk Mahkemesi'nde görülen bir hakaret davasında, uzlaşma işlemleri yapılmadan sanığa hüküm verildiği ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı alınmadığı belirtilmiştir. Ayrıca, dosyaya yansıyan bir maddi zarar olmadığı ve şikayetçinin tazminat istemi bulunmadığı için, sanık hakkında 231/5. Maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiştir. Ancak, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun kararlarına göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın manevi zararı da kapsadığı belirtilmektedir. Bu nedenle, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gibi faktörler göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceğine karar verilmesi gerekmektedir. Kanun maddeleri olarak, 5271 sayılı CMK'nın 253, 254, 231/5 (b) maddeleri kararda geçmektedir.

2. Ceza Dairesi 2011/3058 E. , 2012/255 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/163982
MAHKEMESİ : Bakırköy 1. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 03/04/2009
NUMARASI : 2006/585 (E) ve 2009/527 (K)
SUÇ : Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığa atılı hakaret suçu nedeniyle, 5271 sayılı CMK.nun 253 ve 254. maddelerinde öngörülen yönteme uygun olarak uzlaşma işlemleri yapılmadan, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, olayda şikayetçinin bir tazminat istemi bulunmadığı gibi dosyaya yansıyan bir maddi zararının da belirlenemediği ve sanığın sabıkasının da bulunmadığı gözetilerek; 5271 sayılı CMK’ nın 231. maddesinin 6. fıkrasının ( b ) bendi uyarınca, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda oluşacak kanaate göre hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılamayacağına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden; “ ...müştekinin duruşmalara katılmadığı, bu olaydan dolayı zarar ziyanının giderildiğine dair dosyada herhangi bir bilgi ve belgenin mevcut olmayışı...” şeklinde, yasal olmayan gerekçe ile sanık hakkında aynı kanunun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 17/01/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.