Esas No: 2018/7141
Karar No: 2022/5806
Karar Tarihi: 06.04.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/7141 Esas 2022/5806 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında sahte fatura düzenleme suçuyla ilgili olarak dava açılmış fakat bu suçla ilgili zamanaşımı süresi geçtiği için hüküm kurulamadığı belirlenmiştir. Ancak sanık hakkında sahte fatura kullanma suçundan da dava açılmıştır. CMK'nin 223. maddesi uyarınca kovuşturmanın durdurulması ve dava şartı olan mütalaanın verilip verilmeyeceğinin Vergi Dairesi Başkanlığından sorulması gerektiği halde yargılamaya devam edilmiş ve mahkumiyet hükmü verilmiştir. Bu nedenle, sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmüş ve hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
İlgili kanun maddeleri:
- CMK'nin 223. maddesi (kovuşturmanın durması)
- CMK'nin 8. fıkrası (kovuşturmanın durmasına neden olan durumlar)
- VUK'nin 367. maddesi (dava şartı olan mütalaanın verilmesi)
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
Sanık hakkında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 21.03.2014 tarihli ve 2014/13382 Esas numaralı iddianamesi ile 2010 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan da kamu davası açıldığı anlaşılmakla, bu suçla ilgili olarak zamanaşımı süresi içerisinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında “2010 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçuna ilişkin mütalaa alınmadan dava açıldığı anlaşılmakla; CMK'nin 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca kovuşturmanın durmasına karar verilerek, 213 sayılı VUK'nin 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalaanın verilip verilmeyeceği Vergi Dairesi Başkanlığından sorulduktan sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, yargılamaya devamla mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
