Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/27289 Esas 2012/254 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/27289
Karar No: 2012/254
Karar Tarihi: 17.01.2012

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/27289 Esas 2012/254 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Beyoğlu 9. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı suçlamasıyla dava açılmıştır. Sanık, önceki kiracının borçları nedeniyle sayacın sökülmesi üzerine kendisinin sayaç takarak elektrik kullandığını savunmuştur. Ancak, sanığın vergi kaydına göre dükkanı 2000 yılından bu yana işlettiği anlaşılmıştır. Mahkeme, kayıtlı sayacın ne zaman söküldüğünün kurumdan sorulması, abonesiz kullanım süresinin tespit edilmesi, bilirkişi marifetiyle keşif yapılması ve bilirkişiden rapor alınması gerektiğine karar vermiştir. Ancak, eksik araştırma ve inceleme sonucu sanığın beraatine karar verilmiştir. Bu nedenle karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: Elektrik Piyasası Kanunu, 21/11/2001 tarihli ve 4628 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu.

2. Ceza Dairesi 2010/27289 E. , 2012/254 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2009/1658
MAHKEMESİ : Beyoğlu 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/06/2008
NUMARASI : 2008/59 (E) ve 2008/303 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hakkında iş yerinde kuruma kayıtlı olmayan sayaç takarak elektrik kullandığına dair tutanak düzenlenen sanığın, önceki kiracının borçları nedeniyle sayacın sökülmesi üzerine kendisinin sayaç takarak elektrik kullandığını savunması, vergi kaydına göre sanığın tutanağa konu dükkanı 02/02/2000 tarihinden itibaren işlettiğinin anlaşılması karşısında; kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcısı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesinin mümkün olduğu da dikkate alınarak, kayıtlı sayacın ne zaman söküldüğü katılan kurumdan sorularak, abonesiz kullanım süresi tespit edildikten sonra, mahallinde bilirkişi marifetiyle keşif yapılarak, kurulu güç tespit edilip, kayıtsız sayaç ile tüketim yapılan dönemde normal kullanıma göre tüketebileceği ortalama elektrik miktarı bilirkişiye hesaplattırılarak, kayıtsız sayaçtan geçirilen tüketim miktarıyla uyumlu olup olmadığına dair bilirkişiden rapor alınıp, sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket edip etmediği belirlenerek sonucuna göre, hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme sonucu, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17/01/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.