Asıl ve birleşen dosya davacısı ... ile asıl ve birleşen dosya davalısı ... İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı ... ... 17. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 10.04.2018 gün ve 2016/17-2018/100 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi asıl ve birleşen dosya davalısı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dosyanın incelenmesinde, mahkemece verilen hükmün davalı vekilince temyiz edilmesi nedeni ile temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş ise de;
1-Davalı vekilince 29.05.2017 tarihli sayman mutemet alındısı ile 176,60 TL temyiz yoluna başvurma harcı yatırılmış, mahkemece 29.05.2018 tarihinde temyiz harç ve masrafların tamamlatılması için muhtıra çıkartılarak 2.012,00 TL nisbi temyiz harcının 07.06.2018 tarihli sayman mutemet alındısı ile ikmâli sağlanmış ise de; asıl ve birleşen davada davalı aleyhine hükmedilen alacak kalemlerinin toplamı 158.165,83 TL olup , temyiz tarihi itibariyle alınması gerekli peşin nispi temyiz harcı 158.165,83 TL x 68,31/1000/4 = 2.701,07 TL"dir. Davalı tarafından 689,07 TL eksik temyiz harcı yatırılmıştır. Bu nedenle, 6100 sayılı HUMK"nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nın 434/III. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması suretiyle davalı vekiline 689,07 TL eksik harcın tamamlaması için meşruhatlı davetiye çıkartılıp HMK 366. madde yollamasıyla 344. maddedeki kanuni prosedürün yerine getirilmesi, harç tamamlanır ise Sayman Mutemedi Alındısı da eklenerek, dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi,
2-Ayrıca 3194 sayılı İmar Kanunu"na eklenen geçici 16. maddesi uyarınca bir başvurunun yapılıp yapılmadığının belirlenerek dosyaya konulması gerekmektedir.
SONUÇ: Eksik hususların ikmâlinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.01.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.