Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/19411 Esas 2020/13352 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/19411
Karar No: 2020/13352
Karar Tarihi: 15.06.2020

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/19411 Esas 2020/13352 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin vermiş olduğu kararda, sanık hakkında banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlamasıyla mahkumiyet hükmü verildiği belirtilmektedir. Ancak bu hükmün, sanığın duruşmada bildirdiği adresine tebligat yapılmadan doğrudan MERNİS adresine yapılan tebligatın usulsüz olduğu gerekçesiyle eski hale getirilmesi talebinin yerinde olduğu vurgulanmaktadır. Bu nedenle, yapılacak olan temyiz işleminin CMK.nun 42/1. maddesine göre hükmü temyizen incelemekle görevli Yargıtay'a ait olduğu belirtilmiştir. Kararda yer alan kanun maddeleri ise şöyledir: CMK.nun 42/1. maddesi ve 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10. ve 21. maddeleri.

8. Ceza Dairesi 2019/19411 E. , 2020/13352 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yoklukta verilen hükme infaz durdurma ile birlikte talep ettiği eski hale getirme hususunda karar verme yetkisinin CMK.nun 42/1. maddesine göre hükmü temyizen incelemekle görevli Yargıtay"a ait olduğu, 7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 10. maddesine göre tebligat, "tebliğ yapılacak şahsa bilinen en son adresinde yapılır" hükmü gereği, sanığın yokluğunda verilen mahkumiyet hükmünün sanığın duruşmada bildirdiği adresine tebligat yapılmadan doğrudan MERNİS adresine Tebligat Kanunu"nun 21. maddesi uyarınca tebliğ edilmesinin hukuki sonuç doğurmayacağı, bilinen en son adresine çıkartılan tebligat yerine mernis adresine yapılan tebligatın usulsüz olduğu göz önüne alınarak ve sanığın eski hale getirme talebinin yerinde ve öğrenme üzerine yaptığı 11.08.2015 tarihli temyizin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın ve müdafinin, sübuta, takdiri indirim uygulanmaması gerekçesine, zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 15.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.