Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/13611 Esas 2017/10666 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiş, mahkemece, temyiz dilekçesinin reddine ilişkin ek karar verilmiştir. Davalı vekilince ek kararın süresi içinde temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacı vekili, davalıya sigortalı araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile gerçekleşen kazada müvekkilinin aracının hasarlandığını açıklayıp 33.144,00 TL maddi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulü ile 33.144,00 TL"nin tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiş, mahkemece temyiz masraflarının muhtıraya rağmen yatırılmadığı gerekçesi ile temyiz talebinin reddine dair karar verilmiş, verilen karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz masrafının yatırılması için verilen ek kararın gereğinin davalı vekilince süresinde giderilerek temyiz harç ve masraflarının tamamlandığı anlaşılmakla davalı vekilinin temyizin kabulü ile ek kararın kaldırılmasına karar verildi.
Davalı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine geçildi;
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.211,16 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 16/11/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.