Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2012/9621 Esas 2013/107 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/9621
Karar No: 2013/107
Karar Tarihi: ...02.2013

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2012/9621 Esas 2013/107 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, Kamulaştırma Yasasına göre taşınmazının kamulaştırma bedelinin tespit edilmesi ve idare adına tescil edilmesi için dava açmıştır. Mahkeme davayı kabul etmiş, ancak davalı temsilcisi temyiz etmiştir. Yargıtay, taşınmazın irtifak hakkı tesis edildikten önceki ve sonraki değerleri arasındaki farkın yasal yollarla hesaplanmasının ardından adil ve hakkaniyete uygun bir kamulaştırma bedeli tespit edildiğine dair bir hata görülmediğini belirterek temyiz itirazlarını reddetti ve mahkeme kararını onayladı.
Kanun Maddeleri:
- Kamulaştırma Yasası (4650 Sayılı Yasayla değiştirilen hükümler)

18. Hukuk Dairesi 2012/9621 E. , 2013/107 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içerisinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Taşınmazın irtifak hakkı tesisinden önceki değeri ile irtifak hakkı tesis edildikten sonraki değeri arasındaki farkın yasaya uygun yöntemlerle saptanarak buna göre adil ve hakkaniyete uygun bir kamulaştırma bedeli tespitinde isabetsizlik görülmemiştir.
Bu itibarla temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddi ile mahkeme kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, ....02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.