Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/9186
Karar No: 2014/14340
Karar Tarihi: 30.09.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/9186 Esas 2014/14340 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi         2014/9186 E.  ,  2014/14340 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Ankara(Kapatılan) 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
    TARİHİ : 23/01/2014
    NUMARASI : 2012/323-2014/13

    Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    - K A R A R -

    Dava, faturaya dayalı alacağın tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
    Davalı, duruşmalara katılmamış, cevap da vermemiştir.
    Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davalının takip konusu faturaların bedelini ödediğini ispatlamadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile takibin 9.380,92 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %17,75 ve değişen oranlarda avans faizi uygulanmasına, fazlaya ilişkin istemin reddine, % 20 inkar tazminatı olan 1.876,18 TL" nin davalıdan tahsiline, takip tarihinden sonra 10.10.2012 tarihinde yapılan 10.000 TL ödemenin İcra Müdürlüğü" nce infaz aşamasında değerlendirilmesine karar verilmiş hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Davacının davalıdan toplam 19.380,92 TL alacağının bulunduğu, işbu dava konusu ilamsız takip dosyasında davacının 9.380,92 TL" nin tahsilini talep ettiği, bakiye 10.000 TL" lik miktar yönünden ise kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapıldığı, anılan takip dosyasında 10.10.2012 tarihinde 10.000 TL" lik tahsilat yapıldığı dosya kapsamında ve hükme esas alınan bilirkişi raporu içeriğinden anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca, dava dışı takip dosyasında işbu dava tarihinden sonra tahsil edilen bakiye alacağın bu davada kabul edilen miktardan mahsup edilmesi sonucunu doğuracak şekilde hükmün 1. fıkrasının 6. bendinde “Davacı tarafından takip tarihinden sonra 10.10.2012 tarihinde yapılan 10.000 TL ödemenin İcra Müdürlüğü" nce infaz aşamasında değerlendirilmesine” karar verilmesi doğru görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 30.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi