Esas No: 2021/36553
Karar No: 2022/5883
Karar Tarihi: 06.04.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/36553 Esas 2022/5883 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Karar, dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlamalarıyla ilgili olarak verilmiştir. CMK'nin 231/8-son cümlesi uyarınca, 15.05.2006 olan suç tarihinden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 12.01.2010 tarihine kadar bazı kesintilerle dava zamanaşımı süresinin işlediği ve bu tarihten sonra denetim süresi içinde işlenen ikinci suçun suç tarihi olan 17.04.2012 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede, sanığın suç işlemiş olsa bile suçun olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir. 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımı gerçekleşmiştir. Detaylı olarak; 66/1-e maddesi, \"Banka veya kredi kartına bağlı bir ödeme aracının yetkisiz kullanımı\" suçu için olağanüstü dava zamanaşımı süresini 15 yıla kadar uzatmaktadır. 67/4. maddesi ise \"Özel belgede sahtecilik\" suçu için olağanüstü dava zamanaşımı süresini 12 yıla kadar uzatmaktadır. Karar, 06.04.2022 tarihinde oy birliğiyle verilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
5271 sayılı CMK’nin 231/8-son cümlesi uyarınca, 15.05.2006 olan suç tarihinden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 12.01.2010 tarihine kadar bazı kesintilerle dava zamanaşımı süresinin işlediği, bu tarihten sonra denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve 10.09.2013 tarihinde kesinleşen uzlaştırma işlemlerinin olumsuz sonuçlandığı mahkûmiyet hükmü nedeniyle ihbar üzerine dosyanın yeniden ele alındığı, böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının kesinleştiği 12.01.2010 tarihinden denetim süresi içinde işlenen ikinci suçun suç tarihi olan 17.04.2012 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen "basit dolandırıcılık" ve "özel belgede sahtecilik" suçlarının Kanundaki cezalarının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 15.05.2006 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 06.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
