Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/3362 Esas 2016/9521 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3362
Karar No: 2016/9521
Karar Tarihi: 23.06.2016

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/3362 Esas 2016/9521 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İlgili kişi bir şirkette çalıştığı dönemde, şirket araçlarına yakıt alabilmesi için verilen araç tanıtma anahtarını, şirket yetkililerinin bilgisi ve rızası dışında kullanarak kendi aracı için yakıt aldığı gerekçesiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkum edildi. Ancak, iddianamenin yalnızca bir kez yapılan harcamayı konu etmesi ve daha önce de anahtarı kullandığına ilişkin bir suçlamada bulunulmaması nedeniyle, düzenlenmesi gereken yeni iddianame ile birleştirilerek mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği gerekçesiyle karar bozuldu. Kararda, TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerektiği de belirtildi. Kanun maddeleri olarak ise TCK'nın 253/3, 43 ve 53. maddeleri kararda yer almaktadır.

17. Ceza Dairesi 2016/3362 E. , 2016/9521 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ........ 24. Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın bir süre katılan şirkette “personel sorumlusu” olarak çalıştıktan sonra 06.09.2012 tarihinde işten ayrıldığı, sanığın katılan şirket çalışanlarının şirket araçlarına anlaşmalı petrol istasyonundan yakıt alabilmeleri için kendilerine verilen ve çip (silisyum bir taban üzerine, birbirlerine altın ve alüminyum tellerle bağlanan çok sayıda transistörün oturtulmasıyla yapılan küçük elektronik parça) içeren, “.........” kod adlı araç tanıtma anahtarını 20.09.2012-14.02.2013 tarihleri arasında 7 kez kullanarak toplam 1.228,00 TL değerinde yakıtı kendi aracı için aldığı olayda, sanığın bu anahtarı kendisine verilmediği halde şirket yetkililerinin bilgi ve rızaları dışında bulunduğu yerden alarak kendisi adına kullandığı, iddianamenin yalnızca 14.02.2013 tarihinde yapılan 47,04 TL"lik harcamayı konu edindiği ve bir kez işlenmiş hırsızlık suçundan dolayı kamu davası açıldığı, oysa ki katılan vekili tarafından dosyaya ibraz edilen bila tarihli dilekçede sanığın bu anahtarı 20.09.2012 - 14.02.2013 tarihleri arasında 7 kez kullanarak toplam 1.228,00 TL tutarında yakıt aldığını bildirilmesi karşısında, sanık hakkında 14.02.2013 tarihinden önce yapılan diğer harcamları da konu edecek ve 5237 sayılı TCK"nın 43. maddesini içerecek şekilde iddianame düzenlenmesi amacıyla suç duyurusunda bulunularak kamu davası açılmasının sağlanması, açılan kamu davasının işbu dava dosyası ile birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın “zincirleme şekilde haksız yere elde bulundurulan anahtar ile kilit açmak suretiyle hırsızlık suçundan” cezalandırılması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de,
T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...... müdafii ile katılan ...... vekilinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 23.06.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.