Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2012/16542 Esas 2013/15352 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/16542
Karar No: 2013/15352
Karar Tarihi: 30.09.2013

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2012/16542 Esas 2013/15352 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, desteklerinin trafik kazasında ölmesi nedeniyle, davalılardan maddi ve manevi tazminat istemişlerdir. Mahkeme bu isteği kısmen kabul etmiş, davacılar ve davalılar temyiz etmiştir. Yargıtay, kısmen kabul edilen manevi tazminat miktarının düzeltilmesi gerektiğine karar vermiştir. Karar, kanunun 326. ve 323. maddelerine göre yargılama giderleri ve vekâlet ücreti yükümlülüklerini belirtmiştir. Kararın sonucunda, davacıların tüm itirazları reddedilirken, davalının diğer itirazları birinci maddede belirtilen nedenlerle reddedilmiştir. Kararın düzeltilmiş haline uygun olarak onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Hukuk Muhakemeleri Yasası'nın 326. maddesi: Davanın kısmen kabulü halinde yargılama giderleri kabul ve reddedilen miktarlara göre taraflara yükletilir.
- Aynı Yasa'nın 323. maddesi: Vekâlet ücreti de yargılama giderlerine dahildir.
- Avukatlık Yasası ve karar gününde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri: Vekâlet ücreti takdir edilmesini gerektirir.

4. Hukuk Dairesi 2012/16542 E. , 2013/15352 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... (kendi adına asaleten ..., ... ve ..."a velayeten) vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... vd aleyhine 19/02/2009 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 19/07/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar ve davalı ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacıların tüm, davalı ..."nun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davalının diğer temyiz itirazlarına gelince; dava, desteğin trafik kazasında ölümü nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, istemin kısmen kabulüne karar verilmiş; karar davacılar ve davalı ... tarafından temyiz olunmuştur.
Hukuk Muhakemeleri Yasası"nın 326. maddesi gereğince davanın kısmen kabulü halinde yargılama giderleri kabul ve reddedilen miktarlara göre taraflara yükletilir. Aynı Yasa"nın 323. maddesine göre vekâlet ücreti de yargılama giderlerine dahildir. Davacıların manevi tazminat isteminin bir bölümü reddedildiğine göre, reddedilen manevi tazminat miktarları üzerinden kendisini avukat aracılığı ile temsil ettiren davalı yararına, Avukatlık Yasası ve karar gününde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca vekâlet ücreti takdir edilmesi gerekir.
Yerel mahkemece açıklanan yön gözetilerek, bir bölümü reddedilen manevi tazminat istemi nedeni ile davalılar yararına eksik vekâlet ücreti takdir edilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekirse de belirlenen bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK"nun 438/son maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
...

SONUÇ:Temyiz edilen kararın yukarıda (2) numaralı bentte açıklanan nedenle hüküm fıkrasının (8) numaralı bendinde yer alan "1.200,00" sayısının silinerek yerine "1.800,00" sayısının yazılmasına, davacıların tüm, davalının diğer temyiz itirazlarının ilk bentte açıklanan nedenlerle reddi ile kararın düzeltilmiş bu biçimi ile ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacılara yükletilmesine ve temyiz eden davalılardan peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 30/09/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.

...