Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2015/13004 Esas 2016/8443 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK"nın 85/1, 62, 51, 51/3-6-7. maddeleri gereğince mahkumiyet


Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafi ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü;
1-Sanık müdafinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık müdafinin, yüzüne karşı verilen kararı CMUK’un 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra 26.06.2014 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince temyiz isteminin REDDİNE;
2-Katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Sanığın idaresindeki otomobille, olay günü gündüz vakti, ışıksız 4 yönlü kavşak mahallinde seyri sırasında, yolun sağında bulunan, karşı kaldırımdaki annesinin seslenmesi ile aniden karşıdan karşıya geçmek üzere yola giren ve 7.2 metrelik yolun 4 metresini kat eden yayaya, aracın solu ile yolun sol kaldırımına 3.2 metre mesafede çarpması şeklinde meydana gelen olayda, sanığın çarpma öncesi çocuğu görmediğini beyan etmesi, bütün aşamalarda benzer şekilde beyanda bulunan ve görgüye dayalı bilgisi olan tanık ..."ın, ölen çocuğun annesinin seslenmesi üzerine karşıya geçmek üzere aniden yola girdiğini belirtmesi, Mahkemece yapılan keşif sırasında bilirkişi tarafından çekilen fotoğraflar ile çizilen kroki incelendiğinde, olay mahalli sokağın yolun her iki tarafına park eden araçlar sebebiyle daralmış olduğunun, bu suretle sanığın görüş mesafesinin az olduğunun, tanıkların yer göstermelerine göre sanığın kısa mesafede durduğunun anlaşılması karşısında, aniden yola çıkan ölene karşı mahal şartlarına göre alabileceği önlem bulunmayan sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmesi gerekirken, delillerin hatalı değerlendirilmesi sonucu yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi;
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA; 12.05.2016 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.




Muhalefet Şerhi:

7,2 metrelik yolun 4 metresini kateden ve aracının önünden geçen ölene, aracının sol ön kısmıyla çarparak ölümüne neden olan sanığın, olay yerinin yaya trafiğinin çok kalabalık bir yer olması ve ölenin sağdan yola girerek 4 metre katetmesi birlikte değerlendirildiğinde, aracının yol ve trafik durumunun gerektirdiği dikkat ve özenle kullanmaması nedeniyle alt düzeyde de olsa kusurlu olduğu ve mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığı görüşüyle onanması gerektiği kanaatiyle çoğunluğun bozma kararına katılmamaktayım.

Muhalif Üye