Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/4722 Esas 2016/9519 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4722
Karar No: 2016/9519
Karar Tarihi: 23.06.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/4722 Esas 2016/9519 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın hırsızlık ve geceleyin birden fazla kişiyle birlikte işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarını işlediğini tespit etmiştir. Hüküm, ilgili kanun maddelerine göre karşılaştırılarak sanık lehine olan maddenin belirlenmesi gerektiği açıklandıktan sonra bozulmuştur. Kanunlar şunlardır: 5237 sayılı TCK'nın 7/2, 142/1-b, 143, 31/3, 62; 5252 sayılı Yasa'nın 9/3, 141 ve 142. maddeleri; 765 sayılı TCK'nın 493/1, 522, 55/3, 59/2, 5237 sayılı TCK'nın 116/2-4, 119/1-c, 31/3, 62. maddeleri.

17. Ceza Dairesi 2016/4722 E. , 2016/9519 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : .... 6. Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 7/2 ve 5252 sayılı Yasa"nın 9/3. maddesi uyarınca sanıklar yararına olan hükmün önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkacak sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı gözetilip, anılan Yasa"nın 141 ve 142. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu ile 765 sayılı TCK"nın 493/1, 522, 55/3, 59/2. maddelerinde yer alan suçun öğelerinin farklı olduğu; sanığın eyleminin, 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 143, 31/3, 62. maddelerine uyan hırsızlığın yanı sıra, aynı Yasa"nın 116/2-4, 119/1-c, 31/3, 62. maddelerine uyan geceleyin birden fazla kişiyle birlikte işyeri dokunulmazlığını bozma suçunu oluşturduğu değerlendirilerek, 765 sayılı TCK ile 5237 sayılı TCK’nın ilgili maddeleri uyarınca denetime olanak verecek şekilde ayrı ayrı uygulamalar yapılıp, cezalar belirlenip, sonuç cezaların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan Yasa"nın belirlenmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık...... müdafi ile O yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 23.06.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.