MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde müflis davalı kooperatif iflas idaresi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, kooperatifin 27.02.2007 tarihli genel kurulunda istifa eden üyelerin geri ödemelerinin on eşit taksitte yapılacağının kararlaştırıldığını, müvekkilinin istifası ile o güne kadar ödemiş olduğu aidat toplamı olan 8.290,00 TL"nin de geri ödemesinin kooperatif yönetim kurulunun 30.11.2007 tarihli kararı ile kabul edildiğini, geri ödeme planını gösteren 14.12.2007 tarihli listenin düzenlenip davacıya verildiğini, ancak bu güne kadar hesaba yatırılan hiçbir ödemenin olmadığını, 8.290,00 TL asıl alacak, 1.121,79 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 9.411,79 TL"nin tahsili için başlatılan icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, dosya kapsamı ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacının davalı kooperatiften 2007 yılında istifa ettiği ve kendisine ödenmesi gereken aidat borcu 8.290,00 TL olarak belirtip ödeme planı davacıya verildiğinden, artık ödenmesi gereken aidat borcunun 8.290,00 TL olduğu noktasında bir uyuşmazlık olmadığı, 2007 bilançosunun 28.06.2008 tarihli genel kurul toplantısında onaylandığından alacağın 29.07.2008 tarihinde muaccel olduğu, ödeme planında belirtilen ödeme sürelerinin değil bilançonun kesinleştiği tarihin nazara alınarak yapılması gerektiği buna göre de işlemiş faizin 339,89 TL olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile itirazın iptaline, asıl alacağın %40"ı oranında icra inkar tazminatına hükmedilmiştir.
Kararı, müflis davalı kooperatif iflas idaresi vekili temyiz etmiştir.
1-Dava, çıkma payı alacağının tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı kooperatifin karar tarihinden sonra 10.02.2011 tarihinde iflas ettiği, Dairemizin geri çevirme kararı üzerine iflas müdürlüğünce davalı kooperatifin iflas masasında ikinci alacaklılar toplantısının yapıldığı bildirilerek iflas idare memurlarının isim ve adreslerinin bildirildiği anlaşılmıştır. Bu durumda, davanın İİK"nın 235/1. maddesi kapsamında kayıt kabul davasına dönüştüğü anlaşıldığından, mahkemece, yargılamaya devamla iflas tarihi itibariyle davacının alacağının mevcudiyeti ve miktarı konusunda bilirkişiden rapor alınıp sonucuna göre bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
2-Bozma nedenine göre, müflis davalı kooperatif iflas idaresi vekilinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, hükmün BOZULMASINA, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, müflis davalı kooperatif iflas idaresi vekilinin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.