MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Hükümlülük
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Oluşa ve tüm dosya içeriğine göre; katılan ile sanığın birlikte ticaret yapmaya karar verdikleri, bu amaçla katılan adına kayıtlı gözüken işyerini açtıkları, katılana ait ... Bankası kredi kartından sanığın değişik yer ve zamanlarda alışverişler yaptığı, katılanın ... Bankasından kredi kartı sözleşmesi düzenleyerek kart talebinde bulunduğu, işyerine adresine gelen kredi kartının, sanığın imzasına teslim edildiği ve ertesi gününden başlayarak değişik yer ve zamanlarda kullanıldığı, ilerleyen zamanlarda her iki kartın ekstre borçlarının ödenmemesi üzerine, katılanın 21.05.2013 tarihinde sanık hakkında şikayetçi olduğu somut olayda, katılanın ... Bankası kredi kartını sanığa yalnızca araca akaryakıt alması sırasında kullanması amacıyla verdiğini, kendisinin rızası dışında başka harcamalarda kullandığını ve ... Bankası kredi kartından ise haberinin olmadığını, sanık tarafından teslim alınıp kullanıldığını, sanığın ise, ... Bankası kredi kartını ortak kullandıklarını, yaptığı harcamalara sanığın rızasının bulunduğunu, ... Bankası kredi kartını ise, aralarındaki anlaşmaya göre, kendisi tarafından kullanılması konusunda anlaşmalarına dayanarak kullanıldığını beyan etmeleri karşısında;
16.11.2012 tarihinde sanık imzasına teslim edilen ... Bankası kredi kartının şifresinin, hangi yöntemle oluşturulduğunun, kime, ne zaman ve nasıl bildirildiğinin, telefon vasıtasıyla yapılmış ise, görüşme kayıtlarının istenerek, görüşme yapanın kim olduğunun tespiti, her iki banka kredi kartına ilişkin olarak da, kartların kullanımı sonrasında katılana SMS veya mail gibi bir yöntemle kartın kullanıldığı hususunda bilgi verilip verilmediğinin, verilmiş ise, hangi numaraya hangi kullanımlar sonrasında bilgi verildiğinin sorulması,
II- Katılan duruşmaya çağrılarak, sanığın ... Bankası kredi kartından 18.09.2012 tarihinde 6.283 TL"lik harcama yaptığını öğrenmesi üzerine 2012 yılı Ekim ayında kredi kartını sanıktan aldığını belirtmesi karşısında, sanık hakkında neden hemen şikayette bulunmayıp 21.05.2013 tarihinde şikayetçi olduğunun açıklattırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Yasaya aykırı sanık müdafinin, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 07.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.