2. Ceza Dairesi Esas No: 2010/2790 Karar No: 2012/206 Karar Tarihi: 17.01.2012
Hakaret ve kasten Yaralama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/2790 Esas 2012/206 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İzmir 17. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve TCK 129/3 maddesi uyarınca verilen veza verilmesine yer olmadığına ilişkin kararlar reddedilerek onanmıştır. Sanıklar Salim, Emine, Ümit ve Neşe'nin kasten yaralama suçundan mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasını gerektirmediği belirtilerek CMK.nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiştir. Kararda TCK 129/3 maddesi (hakaret suçu) ve CMK.nun 231. maddesi (hükmün açıklanmasının geri bırakılması) yer almaktadır.
2. Ceza Dairesi 2010/2790 E. , 2012/206 K.
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 3 - 2008/254643 MAHKEMESİ : İzmir 17. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 18/06/2008 NUMARASI : 2008/198 (E) ve 2008/357 (K) SUÇ : Hakaret ve kasten Yaralama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Katılan-sanık Neşe müdafinin sanıklar Salim ve Ümit"in hakaret suçundan beraatine ve Sanıklar Emine ve Neşe hakkındaki TCK 129/3 maddesi uyarınca verilen veza verilmesine yer olmadığına ilişkin kararlara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2- Katılan sanık Neşe müdafinin sanıklar Salim, Emine, Ümit ve Neşe hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın mahkemece yapılacak basit bir araştırma sonucu belirlenen maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, eylemin mağdurlarının maddi bir tazminat talebi bulunmadığı gibi, dosya içindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde, müştekilerin sanıklara yüklenen kasten yaralama suçundan doğan maddi bir zararının bulunmadığının anlaşılması ve sanıkların daha önce kasıtlı bir suçtan mahkumiyetlerinin olmaması karşısında; sanıkların kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyecekleri hususundaki kanaat ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekirken karşılıklı zararların giderilmediği gerekçesi ile CMK.nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi , Bozmayı gerektirmiş, katılan-sanık Neşe müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.