17. Ceza Dairesi Esas No: 2015/16858 Karar No: 2016/9516 Karar Tarihi: 23.06.2016
Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/16858 Esas 2016/9516 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, bir hırsızlık suçuyla ilgili olarak verilen ve temyiz edilen mahkumiyet hükmünü inceledi. Kararda, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanması sırasında birinci, ikinci ve dördüncü fıkralarındaki bazı sözcüklerin iptal edilmesine karar verdiği belirtildi. Hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak infaz aşamasında gözetilmesinin gerektiği vurgulandı. Dosya ve duruşma tutanakları incelendikten sonra, sanığın temyiz nedenlerinin yerinde görülmediği ve hükmün usul ve kanuna uygun olduğu sonucuna varıldı. Kanun maddeleri ise şu şekilde açıklandı: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun \"Hırsızlık\" başlıklı 142. maddesi, \"Tahrifat\" başlıklı 158. maddesi ve 53. maddesi. Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı ise 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı karar.
17. Ceza Dairesi 2015/16858 E. , 2016/9516 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin birinci, ikinci ve dördüncü fıkralarındaki bazı sözcüklerin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının anılan Kanun maddesinin 1. fıkrasındaki ""hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak"" hükmü gereğince infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ... temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 23.06.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.