Kaçakçılık ve Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/35786 Esas 2017/3860 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kaçakçılık ve Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanık ..."in her iki suçtan da beraatine, Sanık ... hakkında her iki suçtanda Hükümlülüğüne

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Sanık ... müdafinin sanık hakkında Kaçakçılık suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmüne ve Katılan ... vekilinin sanık ... hakkında Kaçakçılık suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz istemine ilişkin incelemede;
Sanıkların eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulunan 4926 sayılı Yasa"nın 3/c maddesi kapsamında kaldığı, buna göre, 22.02.2005 olan suç tarihi itibariyle temyiz inceleme gününde suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK"nun 102/4 ve 104/2.maddelerinde öngörülen 7,5 yıllık zamanaşımı tamamlanmış bulunduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,
II- Sanık ... müdafinin sanık hakkında Sahtecilik suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmüne ve Katılan ... vekilinin sanık ... hakkında Sahtecilik suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz istemine ilişkin incelemede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9.maddeleri hükmü karşısında; yüklenen Resmi Belgede Sahtecilik Suçunun, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK"nun 204/1.maddesindeki cezanın miktarına göre tabi olduğu, aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerine göre zamanaşımı hususunun
belirlenmesinin gerektiği, buna göre; suç tarihi olan 22.02.2005 tarihinden itibaren anılan maddelerde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafinin vte katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 10.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.