MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak;
5237 sayılı TCK.nın 245/1. maddesinde düzenlenen banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçunun mağduru kart sahibi olup aynı mağdura ait farklı bankalardan verilmiş banka kartlarının kullanılması halinde eylemin TCK.nın 245/1 ve 43. maddelerine uyan suçu oluşturacağı cihetle;
1- Sağlık sorunları olan katılanın bankadan para çekmesi için sanığın yardımcı olduğu, katılanın ... nolu banka kartını 06.07.2012 ve 30.07.2012 tarihlerinde sanığa para çekmesi için verdiği, sanığın yaptığı bu işlemler esnasında katılanın da yanında olduğu, sanığın, bankamatiğin arızalı olduğundan bahisle para vermediğini söylediği, ancak katılanın hesabından 06.07.2012 ve 30.07.2012 tarihlerinde söz konusu banka kartı ile 1000"er TL para çekildiği, ve bankamatik kartının şifresinin bu tarihlerde değiştirildiği, ayrıca katılanın ... Bankası ... nolu banka kartını, 200 TL’yi yatırması için sanığa verdiği, sanığın bu kartla ... Kuyumculuk isimli iş yerinden katılanın rızası dışında 200 TL’lik çekim yaptığı iddia ve kabul edilen olayda; suça konu ... kredi kartı ile yapıldığı iddia ve kabul olunan harcamaya ilişkin kredi kartı hesap ekstresi denetime olanak verecek şekilde dosya içerisine alınarak, sanığın aynı katılana ait farklı bankalardan verilmiş iki adet banka kartını kullanmasından ibaret eyleminin TCK.nın 245/1 ve 43. maddelerine uyan zincirleme suçu oluşturduğu gözetilmeden sanığın eyleminin iki ayrı suç olarak kabulüyle yazılı şekilde iki kez mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Tekerrüre esas alınan ve adli sicil kaydında yer alan ilamını elektrik enerjisi hırsızlığı suçuna ilişkin olması ve 5237 sayılı TCK.nın 142/1-f maddesinde düzenlenen suçun, 05.07.2012 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasanın 82. maddesi uyarınca yürürlükten kaldırılıp TCK.nın 163/3. maddesinde yeniden düzenlenmesi karşısında, uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre sanık hakkında TCK.nın 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 15.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.