Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/3125 Esas 2016/9515 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3125
Karar No: 2016/9515
Karar Tarihi: 23.06.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/3125 Esas 2016/9515 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça sürüklenen çocuğun işyerine girerek kablo hırsızladığı olayda, hırsızlık suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarih ile daha sonra kesinleşen yeniden işlediği kasıtlı suçun tarihi arasında dava zamanaşımı süresi durmuş olsa da, suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir. Kararda yer alan kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 31/2. maddeleri, 66/1-e, 66/2, 67/4. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322. maddesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2016/3125 E. , 2016/9515 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : .... 3. Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Suç tarihinde (12-15) yaş aralığında olan suça sürüklenen çocuğun, gündüz vakti müştekinin işyerine girerek kablo hırsızladığı olayda, eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 31/2. maddelerindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 28.12.2012 tarihi ile daha sonra kesinleşen yeniden işlediği kasıtlı suçun tarihi olan 30.05.2013 tarihleri arasında dava zamanaşımı süresi durmuş ise de, aynı Yasa"nın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık uzamış zamanaşımının suç tarihi olan 04.05.2008 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk .... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 23.06.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.