Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/7291 Esas 2012/203 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/7291
Karar No: 2012/203
Karar Tarihi: 17.01.2012

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/7291 Esas 2012/203 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kadirli 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davadan bahsedilmektedir. Sanık, elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan yargılanmıştır. Katılan idare, sanığın ödemediği bir borcu olduğunu belirtmiştir ancak sonradan yapılan incelemede borcun taksitler halinde ödendiği ortaya çıkmıştır. Mahkeme eksik kovuşturma nedeniyle sanığın suçlu bulunmasına karar vermemiştir. Ayrıca, sanığın kurumun zararını gidermediği için hükmün açıklanmasının geri bırakılmayacağına karar verilmiştir. Kararda TCK'nın 168.maddesi de belirtilmiştir.
TCK'nın 168.maddesi, \"Kamu mallarının korunması\" başlıklı bir madde olup, \"Kamu hizmetinde kullanılan veya kullanılması zorunlu olan her türlü malı kasıtlı olarak bozan, yok eden, kirleten, kamu hizmetinden alıkoyan veya kullanımını engelleyen kişi, altı aydan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.\" hükmünü içermektedir.

2. Ceza Dairesi 2010/7291 E. , 2012/203 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/131408
MAHKEMESİ : Kadirli(Kapatılan) 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/03/2008
NUMARASI : 2007/215 (E) ve 2008/51 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Katılan idarenin 06.11.2007 tarihli cevabi yazısında sanığın 501.38 TL ödenmemiş borcunun bulunduğunun bildirilmesine karşın, sanığın 18.01.2008 tarihli oturumda tarafına tahakkuk edilen borcun bir kısmını ödediğini, geri kalan kısmını da taksitlendirdiğini savunması, sanık tarafından dosyaya sunulan 03.05.2010 tarihli katılan idarenin yazısında sanığın borcunun bulunmadığının bildirilip, ekindeki borç ve ödeme ekstresinde borcun taksitler halinde tahsil olunduğunun anlaşılması karşısında , bilir kişi tarafından belirlenen kaçak kullanım bedelinin ödenip ödenmediği ve ödeme zamanı katılan kurumdan sorulup, TCK"nın 168.maddesinin uygulanma koşullarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi gerekirken eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,
2- Daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunmayan sanığın, hüküm tarihinden evvel kurum zararını giderdiğinin belirlenmesi halinde, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışlarına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekirken, sanığın kurumun zararını gidermediği gerekçesi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.