Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/8187 Esas 2016/9513 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8187
Karar No: 2016/9513
Karar Tarihi: 23.06.2016

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/8187 Esas 2016/9513 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Sanığın temyiz başvurusu yapılmış, ancak başvuru süresi geçtikten sonra yapılmıştır. Temyiz istemi reddedilmiştir. Kanunlar olarak Tebligat Kanunu'nun 21. maddesi, CMUK'un 310. maddesi ve 317. maddesi kararda geçmektedir. Tebligat Kanunu'nun 21. maddesi, tebligatın nasıl yapılacağına dair kuralları belirler. CMUK'un 310. maddesi, temyiz başvurusunun nasıl yapılacağına dair kuralları düzenler. CMUK'un 317. maddesi ise temyiz isteminin reddedilmesi durumunda ne yapılacağına dair hükümleri içermektedir.

17. Ceza Dairesi 2016/8187 E. , 2016/9513 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : .... 31. Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
03.11.2015 tarihinde sanığın yokluğunda verilen kararın, savunmasının alındığı sırada bildirdiği adresine Tebligat Kanunu"nun 21. maddesine uygun olarak 27.11.2015 tarihinde tebliğ edildiği, UYAP sorgulamasında sanığın tebliğ tarihinde cezaevi kaydının olmadığı, gerekçeli kararda temyiz yasa yol ve süresinin yöntemine uygun şekilde gösterildiği, ancak sanığın, CMUK"nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 28.03.2016 tarihinde hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz isteminin aynı Yasa"nın 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, usul ve kanuna uygun bulunan 31.03.2016 tarih, 2015/70 Esas, 2015/712 Karar sayılı temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararın tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 23.06.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.