Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/950 Esas 2022/1316 Karar Sayılı İlamı

(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)


Kasten yaralama suçundan sanık ...'nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1, 86/3-e, 29/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl süreyle denetime tabi tutulmasına dair ... 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.01.2018 tarihli ve 2017/398 Esas, 2018/31 Karar sayılı kararının 16.02.2018 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 21.09.2020 tarihinde kasıtlı bir suç işlediğinden bahisle ihbarda bulunulması üzerine, hükmün açıklanması ile 5237 sayılı Kanun'un 86/1, 86/3-e, 29/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ... 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.04.2021 tarihli ve 2021/245 Esas, 2021/339 Karar sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 22.12.2021 tarihli ve 2021/16379 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21.01.2022 tarihli ve 2021/161157 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, sanık hakkında kasten yaralama suçundan hüküm kurulurken, 5237 sayılı Kanun'un 86/1 ve 86/3-e maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis cezası belirlendikten sonra, bu cezadan aynı Kanun'un 29/1. maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim yapılırken hesap hatası yapılarak 1 yıl 1 ay 15 gün adlî para cezası yerine, 1 yıl 3 ay hapis cezasına, bu cezadan da 5237 sayılı Kanun'un 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 11 ay 7 gün yerine, 1 yıl 15 gün hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-e maddelerine göre belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezasından TCK’nin 29. maddesine göre (1/4) oranında indirim yapılırken 1 yıl 1 ay 15 gün yerine 1 yıl 3 ay, TCK’nin 62. maddesine göre (1/6) oranında indirim yapılırken 11 ay 7 gün yerine 1 yıl 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza verilmesinde isabet görülmemiştir.
Bu nedenle, Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; ... 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.04.2021 tarihli ve 2021/245 Esas, 2021/339 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesinin (d) bendi gereğince KANUN YARARINA BOZULMASINA, sanığın kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK’nin 86/1. maddesi gereğince 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, TCK'nin 86/3-e maddesi gereğince cezasında (1/2) oranında artırım yapılarak 1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, TCK'nin 29. maddesi gereğince cezasında (1/2) oranında indirim yapılarak 1 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, TCK'nin 62. maddesi gereğince cezasında (1/6) oranında indirim yapılarak 11 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, infazın bu şekilde yapılmasına, diğer kısımların aynen bırakılmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.02.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.