Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/2930 Esas 2015/1854 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

..... İli, Merkez ....... Köyü 452 parsel sayılı 5505 m² yüzölçümündeki tarla niteliğindeki taşınmaz, tapuda ... adına kayıtlıyken 5304 sayılı Kanunun 6. maddesi ile değişik 3402 sayılı Kanunun 22. maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi kapsamında yapılan çalışma sonucu 131 ada 25 parsel adı altında aynı niteliği ile 5504,79 m² yüzölçümlü olarak aynı malik adına tespit edilmiş, 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesi gereğince yapılan yenileme çalışmalarının kesinleşmesi sonrasında tapuya kaydedilmiştir.
Davacı vekili; müvekkili adına tapulu taşınmazın ormanla ilgisi bulunmadığı halde, orman kadastro çalışmasında orman sınırı içinde bırakıldığını iddia ederek, orman kadastro komisyonunca yapılan tespitin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın reddine, çekişmeli taşınmazın 119 nolu Orman Kadastro Komisyonunun orman sınırları içerisine alınması işlemi doğrultusunda orman sınırları içerisine alınmasına karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, orman kadastrosuna itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1955 yılında yapılıp kesinleşen genel arazi kadastrosu, 3402 sayılı Kanunun 22/A maddesi gereğince yapılıp, 21.07.2011 tarihinde kesinleşen yenileme çalışmaları ile 07.03.2013 tarihinde ilân edilen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 23/03/2015 günü oy birliği ile karar verildi.