Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/5679 Esas 2012/202 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/5679
Karar No: 2012/202
Karar Tarihi: 17.01.2012

Hakaret - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/5679 Esas 2012/202 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kadıköy 4. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 27 Şubat 2008 tarihli kararı, 2007/258 (E) ve 2008/91 (K) sayılı dava dosyasında verilmiştir. Karar, hakaret suçundan dolayı verilmiştir ve sanığın kişilik özellikleri, duruşmadaki tutumu ve daha önce kasıtlı suçlardan hüküm giymemiş olması göz önünde bulundurularak, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiği yönünde bir karar verilmiştir. Ancak, hükmün açıklanmasının geri bırakılması için dikkate alınacak zararın sadece maddi zarar olduğu ve dosya içinde sanığın tazmin ettiği herhangi bir maddi zarar olmadığı yönünde yapılan açıklamanın doğru olmadığı belirtilerek karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
Hakaret suçu - Türk Ceza Kanunu (TCK) Madde 125
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması - TCK Madde 231

2. Ceza Dairesi 2010/5679 E. , 2012/202 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/143372
MAHKEMESİ : Kadıköy 4. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/02/2008
NUMARASI : 2007/258 (E) ve 2008/91 (K)
SUÇ : Hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 2009/13 sayılı kararında da belirtildiği üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın mahkemece yapılacak basit bir araştırma sonucu belirlenen maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, katılanın maddi bir tazminat talebi bulunmadığı gibi, dosya içindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde, katılanın sanığa yüklenen hakaret suçundan doğan maddi bir zararının bulunmadığının anlaşılması ve sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmaması karşısında; sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekirken " sanık tarafından tazmin edilmiş herhangi bir zarar bulunmadığından hükmün açıklanmasının koşulları oluşmadığı” şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.