2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/5782 Esas 2018/3834 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5782
Karar No: 2018/3834
Karar Tarihi: 02.04.2018

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/5782 Esas 2018/3834 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İcra Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edilmesi sonucunda, Zincirleme suçta suçların çokluğu söz konusu olduğu için aynı nev\"iden fikri içtimadan söz edebilmek için birden fazla bağımsız suçun bir araya gelmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca ticareti terk suçu aynı ticari işletme için bir kez işlenebilen bir suçtur ve mağdur sayısının fazlalığı olsa bile aynı nev\"iden fikri içtima hükümlerinin uygulanmasına olanak bulunmamaktadır. Temyiz davasına konu eylem nedeniyle daha önce aynı sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünün bozulması sonucunda her iki dava dosyasının aynı ticari işletmeyle ilgili olup olmadığı tespit edilmelidir ve önceki hüküm kesinleşmişse sonradan açılan davanın reddedilmesi gerekmektedir. Karar 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık suçu kapsamında verilmiş ve hüküm olarak \"Karar Verilmesine Yer Olmadığına\" karar verilmiştir. Detaylı ve açıklayıcı olarak bahsedilen kanun maddeleri ise TCK'nın 43/2. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesidir.

19. Ceza Dairesi 2016/5782 E. , 2018/3834 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Karar Verilmesine Yer Olmadığına

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Zincirleme suçta suçların çokluğu söz konusu olduğundan TCK"nın 43/2. maddesinde düzenlenen aynı nev"iden fikri içtimadan söz edebilmek için öncelikle birden fazla bağımsız suçun, Kanun"da belirtilen istisnai durumlarda bir araya gelmesi zorunludur.
Ticareti terk suçu aynı ticari işletme için bir kez işlenebilen bir suçtur. Zira aynı ticari işletmeyi Kanun"da belirtilen yükümlülüklere riayet etmeksizin birden fazla terketmek mümkün değildir. Burada mağdur sayısının fazlalığı temel cezanın tayini sırasında dikkate alınsa dahi, aynı nev"iden fikri içtima hükümlerinin uygulanmasına olanak bulunmamaktadır.
Temyiz davasına konu eylem nedeniyle, Kumluca 1. İcra Ceza Mahkemesinin tarafları aynı olan 28/02/2014 tarih ve 2013/265 Esas 2014/75 Karar sayılı kararıyla aynı sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünün, Dairemizce 2015/28092 Esas sayılı dosyası üzerinde yapılan inceleme sonucu 27/02/2018 tarihinde bozulmasına karar verildiği anlaşılmakla, mümkünse anılan davalar birleştirilerek her iki dava dosyasının aynı ticari işletmeyle ilgili olup olmadığı duraksamaya yer vermeyecek şekilde tespit edildikten sonra aynı ticari işletmeyle ilgili eylemlerin tek suç oluşturacağı, önceki hüküm kesinleşmişse sonradan açılan davanın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilerek buna göre hüküm kurulması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 02/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.