Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2012/17421 Esas 2013/15344 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 08/03/2011 gününde verilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 20/03/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Davalı ... adına çıkarılan tebligat evraklarının davalının ceza evinde bulunduğundan bahisle posta memuru tarafından ceza evine sevk edildiği, ceza evi memurunun alınan beyanlarında ise tutuklu veya hükümlü olduğuna dair farklı beyanlarda bulunduğu, bu haliyle dosya kapsamından davalının ceza evinde "hükümlü" olarak bulunup bulunmadığının anlaşılamadığı görülmektedir.
Davalının gerekçeli kararın tebliğ edildiği tarihte hükümlü olup olmadığı araştırılmalı, eğer yasal kısıtlılık halini gerektirecek bir suçtan hükümlü ise; davalıya Türk Medeni Kanunu"nun 407. maddesi uyarınca bir vasi tayin edilip edilmediği belirlenmelidir. Şayet bu işlemler yapılmamışsa öncelikle yasal kısıtlıya bir vasi atanması sağlanmalı ve mahkeme kararı vasiye tebliğ edilerek temyiz süresi beklendikten sonra dosyanın gönderilmesi gerekmektedir. Açıklanan nedenle dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda gösterilen şekilde işlem yapılmak üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 30/09/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.