Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Ocak 2002 ile Kasım 2005 tarihleri arası olan suç tarihinin karar baş­lığına 2005 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edil­miştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mah­kemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, in­celenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının red­dine,

Ancak;

Teselsül eden eylemlerin Kasım 2005’e kadar devam ettiği ve 27.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5737 sayılı Vakıflar Kanunu’nda 2762 sayılı Kanun’un 35/2. maddesindekine benzer bir hükme yer verilmediği gibi Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfı’nın malları ve paraları hakkında özel hüküm mevcut olmadığı, Medeni Kanun’daki hükümlere göre tescil edile­ceğinin belirtildiği, kamu gücü ayrıcalıklarının bulunmadığı, kamu kurumu ve kuruluşu olarak kabul edilemeyeceği dikkate alınıp, anılan Vakıfta memur olarak çalışan sanığın paraları mal edinmesi eylemi nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 155. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği halde lehe yasa değerlendirmesi yapılarak 765 sayılı TCK’nın 510. maddesi ile hüküm ku­rulması,

Kanuna aykırı, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi de gözetilerek·CMUK’nın 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 10.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.