Esas No: 2021/4122
Karar No: 2022/5858
Karar Tarihi: 06.04.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/4122 Esas 2022/5858 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Karşıyaka Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından açılan ve sahte fatura kullanma suçuna iştirak suçundan kamu davası açılan davada, Vergi Dairesi Başkanlığı mütalaası ve dayanağı olan vergi suçu raporu ile eklerinin \"2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçuna iştirak” suçuna ilişkin olduğu belirtilmiş ancak dava şartı olan mütalaanın verilip verilmeyeceği sorulmadan yargılamaya devam edilmiştir. Ayrıca, hangi takvim yılından hüküm kurulduğuna dair bilgi verilmemiştir. Bu nedenle, yasaya aykırı olarak mahkumiyet hükümleri kurulmuş ve hükümler BOZULMASINA karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, davada 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 367. maddesi gereği dava şartı olan mütalaanın verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, sahte belge düzenleme ve sahte belge kullanma eylemlerinin birbirinden bağımsız ve ayrı suçları oluşturduğu ve birbirine dönüşemeyeceği dikkate alınarak vurgulanmıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanma suçuna iştirak
213 sayılı VUK’nin 367. maddesi uyarınca kovuşturma şartı olan Vergi Dairesi Başkanlığı mütalaası ve dayanağı olan vergi suçu raporu ile eklerinin "2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçuna iştirak” suçuna ilişkin olduğu, Karşıyaka Cumhuriyet Başsavcılığının 27.11.2014 tarih ve 2014/6593 Esas sayılı iddianamesi ile mütalaaya aykırı olarak “sahte fatura kullanma suçuna iştirak” suçundan kamu davası açıldığı, ancak bu suçla ilgili verilen mütalaa bulunmadığı, sahte belge düzenleme ve sahte belge kullanma eylemlerinin birbirinden bağımsız ve ayrı suçları oluşturduğu ve birbirine dönüşemeyeceği dikkate alınarak; iddianameye konu olan sahte fatura kullanma suçuna iştirak yönünden 213 sayılı VUK'nin 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalaanın verilip verilmeyeceğinin Vergi Dairesi Başkanlığından sorulması, verilmeyeceğinin anlaşılması durumunda davanın düşmesine karar verilmesi gerekeceği gözetilmeden yargılamaya devamla, hangi takvim yılından hüküm kurulduğu da belirtilmeksizin mahkumiyet hükümleri kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafisi ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
