Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/8176 Esas 2016/9511 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8176
Karar No: 2016/9511
Karar Tarihi: 23.06.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/8176 Esas 2016/9511 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın hırsızlık suçu sebebiyle verilen cezası temyiz edilmiş, ancak CMUK'un 310. maddesinde belirtilen bir haftalık süre geçtikten sonra yapılan temyiz isteği reddedilmiştir. Kararda, sanığın bildirdiği adrese tebligatın uygun bir şekilde yapıldığı, ceza evi kaydının olmadığı ve temyiz süresinin yöntemine uygun şekilde gösterildiği belirtilmiştir. Temyiz istemi kanun maddelerine uygun olarak reddedilmiş ve ek kararla onaylanmıştır.
Kanun Maddeleri:
-Tebliğ Kanunu'nun 21/2. maddesi
-CMUK'un 310. maddesi
-CMUK'un 317. maddesi

17. Ceza Dairesi 2016/8176 E. , 2016/9511 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : .. 10. Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Temyiz isteminin reddi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
10.03.2016 tarihinde sanığın yokluğunda verilen kararın, savunmasının alındığı sırada bildirdiği (aynı zamanda MERNİS"de kayıtlı adresi) adresine Tebligat Kanunu"nun 21/2. maddesine uygun olarak 02.04.2016 tarihinde tebliğ edildiği, UYAP sorgulamasında sanığın tebliğ tarihinde ceza evi kaydının olmadığı, gerekçeli kararda temyiz yasa yol ve süresinin yöntemine uygun şekilde gösterildiği, ancak sanığın, CMUK"nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 28.04.2016 tarihinde hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz isteminin aynı Yasa"nın 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, usul ve kanuna uygun bulunan 29.04.2016 tarih, 2015/1056 Esas, 2016/300 Karar sayılı temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararın tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 23.06.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.