2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/5727 Esas 2018/3833 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5727
Karar No: 2018/3833
Karar Tarihi: 02.04.2018

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/5727 Esas 2018/3833 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İcra Ceza Mahkemesi, 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık suçuyla ilgili bir davada verilen beraat kararının temyiz edilmesi üzerine yaptığı incelemede, Kanunun 345/a maddesindeki suçun oluşabilmesi için şirketin iflasının istenmesi şartlarının belirlenmesi gerektiğine dikkat çekmiştir. Bu sebeple, borçlu şirkete ait ticari defterler, kayıtlar ve banka hesapları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılması ve sonucuna göre hukuki durumunun takdir edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak, sanık borçlu şirketin yetkilisi olduğu halde yetkilisi olmadığından bahisle beraat kararı verilmiştir. Temyiz isteklerinin kabul edilebilir olduğu sonucuna ulaşılan mahkeme kararı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- İİK (İcra ve İflas Kanunu) 345/a
- Türk Ticaret Kanunu (6102 sayılı) 376. (6762 sayılı TTK'nın 324.) maddesi.

19. Ceza Dairesi 2016/5727 E. , 2018/3833 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
İİK"nın 345/a maddesindeki suçun oluşabilmesi için, aynı Kanun"un 179 ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu"nun 376. (6762 sayılı TTK"nın 324.) maddesinde öngörülen koşullarda şikayet tarihi itibariyle şirketin aktif ve pasif durumu belirlenerek, sonucuna göre şirketin iflasının istenmesi şartlarının bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiği cihetle, öncelikle borçlu şirkete ait ticari defterler, kayıtlar ve banka hesapları bulunduğu yerden temin edilip, kesinleşmiş icra takip dosyalarının borçları da pasife dahil edilecek şekilde bunlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılıp, sonucuna göre hukuki durumunun takdiri gerekirken, sanığın borçlu şirketin yetkilisi olduğu halde yetkilisi olmadığından bahisle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 02/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.