Hırsızlılk - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/8136 Esas 2016/9510 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8136
Karar No: 2016/9510
Karar Tarihi: 23.06.2016

Hırsızlılk - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/8136 Esas 2016/9510 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık suçundan mahkum edildi ve karar temyiz edildi. Daire kararı onadıktan sonra, sanık Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesini iptal etmesi nedeniyle yeniden yargılama talep etti. Mahkeme, kararı yeniden düzenledi ve sanık bu kararı temyiz etti. Ancak, Yargıtay'ın yetkili Ağır Ceza Mahkemesi'nin kararının kesin olduğunu ve itirazın reddedildiğini belirtti. Kararda belirtilen kanun maddeleri: TCK'nın 53. maddesi, 5237 sayılı TCK ve 5275 sayılı Yasa'nın 101/3. fıkrasıdır.

17. Ceza Dairesi 2016/8136 E. , 2016/9510 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlılk
HÜKÜM : Mahkumiyet, temyiz talebinin reddine

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkındaki... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 30.09.2010 tarih ve 2010/298 Esas, 2010/679 Karar sayılı mahkumiyet kararının temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 2015/3529 Esas, 2015/6650 Karar sayılı ve 01.10.2015 tarihli ilamı ile onandığı ve kesinleştiği, kararın kesinleşmesinin ardından sanığın T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararını gerekçe göstererek yeniden işlem yapılmasını talep etmesi üzerine, Mahkemece 01.04.2016 tarihli ek karar ile mahkumiyet hükmünde yer alan TCK"nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi"nin iptal kararı doğrultusunda yeniden düzenlenmesine karar verildiği, sanığın 06.04.2016 tarihli dilekçesi ile mahkemenin 01.04.2016 tarihli kararının yeni hüküm niteliğinde olduğunu ve Yargıtay denetiminden geçmesi gerektiğini belirterek dosyanın Yargıtay"a gönderilmesini talep ettiği, Mahkemece 12.04.2016 tarihli ek kararı ile söz konusu kararın itiraza tabi kararlardan olması nedeniyle sanığın temyiz talebi ile itirazının reddine karar verildiği, itirazı incelenmek üzere yetkili Ağır Ceza Mahkemesine gönderildiği,... Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2016/313 D.İş ve 13.04.2016 tarihli kararı ile sanığın itirazının reddine karar verildiği, sanığın bu kez 18.04.2016 tarihinde temyiz talebinin reddine ilişkin ... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 12.04.2016 tarihli ek kararını temyiz ettiği olayda,
Sanık hakkındaki dava dosyanın temyiz incelemesinden geçerek kesinleştiği, cezanın infazı sırasında verilecek olması nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin verilecek kararlara karşı başvurulabilecek yasa yolunun, 5275 sayılı Yasa"nın 101/3. fıkrası uyarınca itiraz yasa yolu olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığı ve bu konuda da daha önce yetkili ... Ağır Ceza Mahkemesi kesin olarak karar vermiş olduğu anlaşıldığından, sanık ..."in yerinde görülmeyen temyiz talebinin REDDİNE, usul ve kanuna uygun bulunan 12.04.2016 tarih, 2010/298 Esas, 2010/679 Karar sayılı temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararın tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 23.06.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.