Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/13210
Karar No: 2022/1287
Karar Tarihi: 21.02.2022

Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/13210 Esas 2022/1287 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık hakkında, bir kişiye kasten yaralama suçundan 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası verilmiştir. Temyiz edenler arasında sanıkların avukatları ve mağdurun avukatı bulunmaktadır. Ayrıca, sanıkların ağır tahrik altında suçu işledikleri ve vekalet ücreti takdiri gerektiği savunulmuştur. Ancak bu savunmalar reddedilmiştir. TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c-son, 29, 62, 53. maddeleri bu kararda kullanılan kanun maddeleridir.
1. Ceza Dairesi         2021/13210 E.  ,  2022/1287 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kasten yaralama
    HÜKÜMLER : 1) Sanık ... hakkında katılan ...
    ...'e yönelik kasten yaralama suçundan; 5237
    sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c-son, 29, 62, 53.
    maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile
    cezalandırılmasına,
    2) Sanık ... hakkında katılan ...
    ...'e yönelik kasten yaralama suçundan; 5237
    sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c-son, 29, 62, 53.
    maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile
    cezalandırılmasına,
    TEMYİZ EDENLER : Sanıklar ... ve ... müdafii,
    katılan ... vekili.

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler olarak temyiz edilmekle evrak okunarak;
    Gereği görüşülüp düşünüldü;
    Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve...hakkında katılan ...’a yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı nedenlerin nitelik ve derecesi kabul ve takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, bozma üzerine incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin; sanıkların ağır tahrik altında suçu işlediklerine, ayrı ayrı vekalet ücreti takdiri gerektiğine, katılan ... vekilinin;
    sanıklar hakkında TCK’nin 29. maddesinin uygulanmasının hukuka aykırı olduğuna, yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 21/02/2022 gününde oy birliği ile karar verildi.










    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi