MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1. a-Sanık ... hakkında müşteki ..., ... ve katılan ... Aş"ye yönelik eylem nedeniyle, resmi belgede sahtecilik, özel belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından beraat,
b- Sanık ..."in müşteki ..."a yönelik eylemi nedeniyle;TCK’nın 204/1, 207/1, 44, 58/6, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet
2. a-Sanık ... hakkında müşteki ... ve katılan ... A.Ş"ye yönelik eylemi nedeniyle; resmi belgede sahtecilik, özel belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından beraat,
b- Sanık ..."in müşteki ..."a yönelik ..."a yönelik eylemi nedeniyle resmi belgede sahtecilik suçundan, beraat,
c-Sanık ..."in müşteki ..."a eylemi nedeniyle; TCK’nın 207/1, 62, 53, 58/6 maddeleri uyarınca mahkumiyet,
3. a-Sanık ... hakkında müşteki ... ve katılan ... Aş"ye yönelik eylemi nedeniyle; resmi belgede sahtecilik, özel belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından beraat,
b- Sanık ..."in müşteki ..."a yönelik eylemi nedeniyle; resmi belgede sahtecilik suçundan beraat,
c- Sanık ... hakkında TCK’nın 207/1, 62, 53, 58 maddeleri uyarınca mahkumiyet,
4. a-Sanık ... hakkında müşteki ... ve katılan ... Aş"ye yönelik resmi belgede sahtecilik, özel belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından beraat,
b- Sanık ..."in müşteki ..."a yönelik eylemi nedeniyle; resmi belgede sahtecilik beraat,


c- Sanık ..."in ..."a yönelik eylemi nedeniyle; TCK’nın 207/1, 62, 53, 58 maddeleri uyarınca mahkumiyet,
5- Sanık ..."in ... A.Ş."ye yönelik eylemi nedeniyle; TCK’nın 158/1-d-j, 43/1, 62, 52/2, 4, 53, 58 maddeleri uyarınca mahkumiyet
UYGULAMA : 1- Sanık Serdar Okuklu hakkında: nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik,özel belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat kararına yönelik istinaf başvurularının esastan reddi
2- Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükmün düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi
3- Sanık ... hakkında.... 5. Ağır Ceza
Mahkemesi’nce verilen 17/10/2017 tarih ve 2017/27 Esas, 2017/295 Karar sayılı kararı ile resmi belgede sahtecilik suçundan verilen 1-b) bendindeki mahkumiyet hükmü ile 2-b), 3-b), 4-b) bentlerindeki beraat hükümlerinin, özel belgede sahtecilik suçundan verilen 2-c), 3-c), 4-c) bentlerindeki mahkumiyet hükümlerinin Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 280. maddesinin 2. fıkrası uyarınca kaldırılmasına,
4- Sanık ... Semiz hakkında,TCK.204/1, 43/1, 62 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık Serdar Okuklu hakkında verilen beraat hükümleri katılanlar ... T.A.Ş. ve ... vekilleri tarafından istinaf başvurusunda bulunulmasından sonra, ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesince verilen beraat kararları yönünden istinaf başvurusunun esastan reddine ve çıkarma kararları katılanlar ... T.A.Ş. ve ... vekilleri tarafından, nitelikli dolandırıcılık suçundan, sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmü sanık ... tarafından istinaf başvurusunda bulunulmasından sonra,.... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesince verilen düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi kararı, özel belgede sahtecilik suçundan, sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmü sanık ... tarafından istinaf başvurusunda bulunulmasından sonra,.... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesince verilen kaldırma kararı, resmi belgede sahtecilik suçundan sanık ... hakkında verilen beraat hükmü, katılanlar ... T.A.Ş. ve ... vekilleri tarafından istinaf başvurusunda bulunulmasından sonra,.... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesince verilen mahkumiyet hükmü sanık ... ile katılanlar ... T.A.Ş. ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşüldü;
Sanık ...’ın katılan ...’a ait kimlik bilgilerini içeren, üzerinde kendi fotoğrafı yapışık, fakat aslı ele geçmeyen nüfus cüzdanını ibraz ederek, 13/06/2016 tarihinde ... Bülent Ecevit Şubesi"den 20.000 TL tutarındaki ihtiyaç kredisinin tahsis ücreti olan 100 TL tahsil edildikten sonra 19.375 TL nakit kredi kullandığı, bu şekilde sanığın resmi belgede sahtecilik, özel belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda;
27/06/2016 tarihinde ... Burhanettin Onat Şubesine başvurarak, katılan ...’a ait kimlik bilgilerini içeren, üzerinde kendi fotoğrafı yapışık, fakat aslı ele geçmeyen


nüfus cüzdanı ve sürücü belgesini ibraz ederek 20.000 TL miktarında ihtiyaç kredisi kullandığı, sanık ...’in diğer sanık ... tarafından kredi çekmek için yönlendirilerek, sahte kimliğin temin edildiğini belirterek, teşhis işleminde bulunduğu, bu şekilde sanıkların resmi belgede sahtecilik, özel belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilen olayda;
05/08/2016 günü ... Soğuksu Şube Müdürlüğü’ne müracaat ederek, katılan ...’a ait kimlik bilgilerini içeren, üzerinde kendi fotoğrafı yapışık, fakat aslı ele geçmeyen nüfus cüzdanını ibraz ederek, katılan ... adına 28633178 müşteri numarası ile artı para kredisi kullanmak amacıyla sözleşme imzalayıp, müşteri hesabı açıldıktan sonra bireysel bankacılık hizmetleri sözleşmesini imzaladığı, 14.375 nolu vadesiz TL hesabı üzerinden katılan ... adına Neo Bank kartı alıp bu banka kartına tanımlanan 3.000 TL artı para limiti hesabından 18/08/2016 tarihinde 3.000 TL kredi kullandığı, sanık ...’in diğer sanık ... tarafından kredi çekmek için yönlendirilerek, sahte kimliğin temin edildiğini belirterek, teşhis işleminde bulunduğu, bu şekilde sanıkların resmi belgede sahtecilik, özel belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilen olayda;
09/12/2016 tarihinde ...... Şubesi’ne giderek, katılan ...’a adına düzenlemiş sahte nüfus cüzdanı, sürücü belgesi ve Ulaştırma Bakanlığı Mesleki Yeterlilik belgelerini ibraz ederek, 25.000 TL tutarlı ihtiyaç kredisi talebinde bulunduğu, kredi talebinin ... Genel Merkezine iletildiğinde, kimliğin sahte olabileceği yönünde uyarı alınması ile kredi kullandırılmayarak, durumun güvenlik güçlerine ihbar olunduğu, sanık ...’in diğer sanık ... tarafından kredi çekmek için yönlendirilerek, sahte kimliğin temin edildiğini belirterek, teşhis işleminde bulunduğu, bu şekilde sanıkların resmi belgede sahtecilik, özel belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilen olayda; sanıkların savunmaları, katılanların beyanları, tanıkların anlatımları, kriminal raporları, kredi sözleşmeleri ve tüm dosya kapsamına göre; sanık Serdar Okuklu hakkında nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik ve özel belgede sahtecilik suçlarından ilk derece mahkemesinin vermiş olduğu beraat hükümleri yönünden bölge adliye mahkemesince verilen istinaf başvurusunun esastan reddine ve bazı hükümlerin çıkarılmasına, sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan ilk derece mahkemesinin vermiş olduğu mahkumiyet hükmü yönünden düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddi, özel belgede sahtecilik ve resmi belgede sahtecilik suçlarından ilk derece mahkemesinin vermiş olduğu mahkumiyet ve beraat hükümleri bölge adliye mahkemesince kaldırılarak, resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmü hukuka uygun bulunduğundan, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi hükmüne yönelik sanık ... ile katılanlar ... T.A.Ş. ve ... vekillerinin temyiz istemlerinin esastan REDDİNE, 13/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.