23. Hukuk Dairesi 2013/8055 E. , 2013/7913 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı kooperatif üyesi ve eski yöneticisi olan müvekkili aleyhinde, yönetim değişikliğinden sonra birtakım kararlar alındığını, bu çerçevede 09.05.2011 tarihli yönetim kurulu kararıyla anasözleşmenin 14/5. maddesine göre müvekkilinin ihracına karar verildiğini, yönetim kurulunun ihraç kararı verme yetkisinin bulunmadığını, ihraç gerekçesi olarak gösterilen karardaki suçun kooperatif para, mal ve belgeleri üzerinde işlenen suçlardan olmadığı, aidat borçları nedeniyle ihraç kararı verilebilmesi için kooperatifler kanunu ve anasözleşmeye göre usulüne uygun ihtarların yapılması gerektiğini, bu ihtarların yapılmadığını ileri sürerek, 09.05.2011 tarihli 15 sayılı ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmişitir.
Davalı vekili, kooperatifin para mal ve belgeleri üzerinde işlediği suçtan mahkum olması nedeniyle anasözleşmenin 14. maddesine uygun olarak davacının ihracına karar verildiğini savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, anasözleşmesinin 14/5. maddesinde kooperatifin para, mal be belgeleri üzerinde işlenen suçlardan dolayı mahkum olanların yönetim kurulu kararı ile ortaklıktan çıkarılmalarının düzenlendiği, davacının ... 8. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2005/266 Esas, 2005/209 Karar sayılı dosyasında TCK"nın 240/1. maddesine göre görevi kötüye kullanmak suçundan mahkumiyetine karar verildiği ve kararın Yargıtay"ca onanarak 05.11.2007 "de kesinleştiği, bu durumda çıkarma kararının yasaya ve kooperatif anasözleşmesine uygun olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava, kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş ise de; dosya kapsamında bulunan ... 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/266 Esas (uyarlama öncesi 2003/259 Esas) sayılı dosyasında verilen karara göre davacının zimmet suçundan beraatine, görevi kötüye kullanmak suçundan ise mülga 765 sayılı TCK"nın 240. maddesine göre mahkumiyetine .
karar verildiği ve kararın Yargıtay 4. Ceza Dairesince onanarak kesinleştiği, mahkum olunan eylemin davacının kooperatif yönetim kurulu başkanı olduğu dönemde aidatların icra marifetiyle tahsil işlemlerinde üyeler arasında ayırım yapılmasına ilişkin olduğu, bahsedilen mahkumiyetin kooperatif anasözleşmenin 14/5. maddesinde yazılı ortaklıktan çıkarılmayı gerektiren suçlardan olmadığı halde, bu hususun gözardı edilerek, davanın kabulü ve ihraç kararının iptaline karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
