Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/11411 Esas 2021/764 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Kayyım tayyini istemine ilişkin olarak açılan davada ... Sulh Hukuk ile ... 1. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kayyım tayini istemine ilişkindir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince, davacının dava dilekçesi ile birlikte ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2017/768 Esas sayılı dosyası ile ortaklığın giderilmesi davası açtıklarını, mahkemenin 18/12/2019 tarihli duruşmasında hakkında gaiplik kararı verilen ..."ya kayyım tayini davası açılması için tarafına yetki ve süre verildiğini beyanla ..."ya kayyım atanmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği, gaibin nüfus kayıt örneğine göre yerleşim yerinin "... Mahallesi, ... Sokak No:8 İç Kapı No:1 .../..." olduğu, gaiplik kararının da ... 19. Sulh Hukuk Mahkemesince verildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... 1. Sulh Hukuk Mahkemesince ise, davaya bakma yetkisinin ortaklığın giderilmesine konu ... ili Merkez ilçesi ... Mahallesi ... Mevkii 2199 ada 1 parsel, aynı yer 2200 ada 1 parsel ve ... ili Merkez ilçesi ... Mahallesi 55 pafta 95 ada 27 parsel sayılı taşınmazların bulunduğu yer mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle karşı yetksizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 426. maddesinde "Vesayet makamı, aşağıda yazılı olan veya kanunda gösterilen diğer hallerde ilgilisinin isteği üzerine veya re"sen temsil kayyımı atar. Bir işte yasal temsilcinin menfaati ile küçüğün veya kısıtlının menfaati çatışıyorsa..." hükmü; 431. maddesinde ise "Vasinin atanması usûlüne ilişkin kurallar, kayyım ve yasal danışmanın atanmasında da uygulanır." hükmü getirilmiştir. Diğer yandan, aynı Kanunun 411. maddesine göre de, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir."
Dosya kapsamından kayyım tayini istenilenin güncel nüfus kayıt örneğindeki yerleşim yeri adresinin .../... olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nun 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 01/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.