Esas No: 2022/981
Karar No: 2022/1298
Karar Tarihi: 21.02.2022
Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/981 Esas 2022/1298 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık ...’nın, silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçundan 360 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar veren 2. Asliye Ceza Mahkemesinin kararı, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozma isteminde bulunuldu. Mahkeme, sanığın mala zarar verme suçundan açılan davasında, iddianamede anlatılmayan suçlamaların da hesaba katılarak basit yaralamaya teşebbüs suçundan da cezalandırılmasının hukuka uygun olmadığına hükmetti. Kararda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 86/3-e, 35, 29, 62 ve 52. maddeleri ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 225/1. ve 309. maddeleri detaylı bir şekilde açıklanmıştır.
"İçtihat Metni"
(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)
Silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçundan sanık ...’nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2, 86/3-e, 35, 29, 62 ve 52. maddeleri uyarınca 360,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.01.2016 tarihli ve 2015/392 Esas, 2016/24 Karar sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 02.11.2021 tarihli ve 2021/17328 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21.01.2022 tarihli ve 2021/161673 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 15.07.2015 tarihli ve 2015/11143 soruşturma, 2015/3833 Esas, 2015/3172 sayılı iddianame ile sanık hakkında silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçundan cezalandırılması için kamu davası açılmadığı halde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 225/1. maddesinde yer alan, "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir." şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, hakkında açılmış dava bulunmayan ve iddianamede anlatılış tarzına göre unsurları gösterilmeyen 5237 sayılı Kanun'un 86/2-3-e maddelerinde düzenlenen silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçundan sanığın cezalandırılmasına karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanığın mağdura karşı olan eylemleri nedeniyle ... Cumhuriyet Başsavcılığının iddianamesi ile mala zarar verme suçundan kamu davası açılması üzerine yapılan kovuşturma sonucunda 5271 sayılı CMK’nin 225. maddesinde yer verilen “Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve fail hakkında verilir. ” hükmüne aykırı olarak iddianamede sanık için anlatılmayan eylem de hesaba katılmak suretiyle kasten basit yaralamaya teşebbüs suçundan da cezalandırılmasına karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
Bu nedenle, Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.01.2016 tarihli ve 2015/392 Esas, 2016/24 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesi gereğince KANUN YARARINA BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.02.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
