...

Davacı ... vekili Avukat ... Altunay tarafından, davalılar ... vdl. aleyhine 01/02/2011 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 17/04/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2-Davalının diğer temyiz itirazlarına gelince;
Dava, maddi ve manevi tazminat davasıdır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacılar, trafik kazasında desteğin ölümünden kaynaklanan destekten yoksunluk ve manevi tazminat istemişlerdir.
Davacı vekili yargılama sırasında, desteğin gelirinin aylık 729,00 TL olduğunu gösterir belge sunmuştur. Bu bedel, asgari ücret miktarıdır. Ancak mahkemece karara esas alınan destekten yoksunluk tazminatı hesap bilirkişi raporunda desteğin geliri günlük 55,00 TL olarak esas alınmıştır. Ancak desteğin gelirinin 729,00 TL"den fazla olduğu ispatlanmamıştır. Şu halde, asgari ücret üzerinden maddi tazminat hesabı yapılması gerekirken, farazi gelire göre hesap yapılarak fazla maddi tazminata karar verilmesi doğru değildir. Kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) nolu bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, davalının diğer temyiz itirazlarının yukarıda (1) nolu bentte gösterilen nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 30/09/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.