12. Ceza Dairesi 2015/4443 E. , 2016/8417 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Karar tarihi : 10/06/2014
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 67/2, 5237 sayılı TCK"nın 62/1, 52/2, 53/1, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hüküm, sanık ... müdafii ile sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında hükmedilen cezanın on yıl hapis cezasından aşağı olması nedeniyle, sanık müdafinin duruşmalı inceleme isteminin, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 318 ve 5271 sayılı CMK"nın 299. maddeleri gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Suça konu sikkelerin, hakkında kültür varlığı ticaretine aykırılık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen ..."nın elinde tuttuğu gözlük kabının içinde bulunması, sanıklar .....ve ....."in aşamalardaki savunmalarında, sikkeler ile bir ilgilerinin olmadığını tutarlı şekilde beyan etmeleri, ..."nın da tüm aşamalarda, kendisinde ele geçirilen sikkelerin, Çumra ilçesinde, Talip Ağa lakaplı, akli dengesi yerinde olmayan bir şahıs tarafından iş yerine bırakıldığını, sanıklar ....ve ...."in sikkeler ile alakalarının bulunmadığını dile getirmesi karşısında, birbirlerini tanımadıklarını beyan eden sanıklar ......ve ....."in, suça konu sikkelere ilişkin olarak ... ile önceden görüşerek, fikir ve irade birliğine varıp, o doğrultuda hareket ettiklerine yönelik somut ve şüpheden uzak delil mevcut olmadığı anlaşılmakla; adı geçen sanıkların atılı suçtan beraatlerine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, “ihbar ile sanıkların tarihi eser satışı yaptıklarının tespit olunması” şeklindeki soyut gerekçeye dayanılarak, hatalı değerlendirme ile mahkumiyetlerine dair hüküm tesisi,
Kabule göre de;
1- 2863 sayılı Kanunun 23. maddesi kapsamında müzelik değer taşıyan, tasnif ve tescile tabi taşınır kültür varlıklarının, aynı Kanunun 75. maddesi uyarınca Müze Müdürlüğü"ne teslimine karar verilmesi ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeksizin, ayrıca müsaderesine de hükmedilmesi kanuna aykırı,
./.
2- Suçtan zarar gören Kültür ve Turizm Bakanlığı adına yapılan katılma talebi kabul edilerek, şikayetçi kurumun davaya katılmasına karar verildiği halde, gerekçeli karar başlığında “...” nün “mağdur” sıfatıyla yer alması,
İsabetsiz olup, sanık ... müdafii ile sanık ..."ın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
