Tebliğname No : 4 - 2007/198588
MAHKEMESİ : Osmancık Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/05/2007
NUMARASI : 2006/402 (E) ve 2007/128 (K)
SUÇ : Hakaret, Tehdit

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık R. B. hakkında tehdit suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından sanık ve katılan vekilinin temyiz istemlerinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2- Tüm sanıklar hakkında hakaret ve sanıklar A.. B.. ve E. B. hakkında tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklar A.. B.. ve R. B. daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum oldukları anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CYY’nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunma” nesnel koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenmiş, hakaret suçundan 765 Sayılı TCK.nun 482/3.maddesi uyarınca hükmolunan cezaların paraya çevrilip ertelenmesi karşısında tebliğnamedeki (3a) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
a- Sanıkların köy muhtarına sıfat ve görevi nedeniyle hakaret ve tehdit ettiklerinin anlaşılması ve kabulün de bu yönde olması karşısında eylemlerinin özel hüküm niteliğinde olan ve 765 Sayılı TCK.nun 266/1. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğunun gözetilmemesi,
b- Kabule göre de; aa- Sanıklara atılı hakaret suçunun düzenlendiği ve lehe olduğu kabul edilen 765 Sayılı TCK.nun 482/3.maddesinde öngörülen para cezasının alt ve üst sınırlarının eşit olup, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun yürürlük ve uygulama şekli hakkındaki Kanunun 5/2.maddesi uyarınca suç tarihi itibariyle 450 YTL olduğu gözetilmeden, 489 YTL.na karar verilmesi suretiyle sanıklar hakkında fazla ceza tayini,
bb- Hükmolunan cezaların ertelenmesine karar verildiği halde, sanıklar A.. B.. ve R. B. ait önceki erteli mahkumiyetlerinin 765 Sayılı TCK.nun 95/2.maddesi uyarınca aynen infazına karar verilmesi,
cc- Sanıklar hakkında mahkumiyet hükmü kurulması karşısında katılan lehine, mahkum olan sanıklar aleyhine vekalet ücretine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
dd- 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMY’nın 231. maddesi uyarınca; ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 Sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezaların tür ve süresine göre sanık E. B. hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi