Hakaret - tehdit - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/44677 Esas 2017/14205 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A. Sanık ... hakkında yaralama ve tehdit suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin temyizinde;
Yaralama ve tehdit suçlarına ilişkin kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliklerine göre, verildikleri tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez oldukları anlaşıldığından, tebliğnameye uygun olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ..."ın temyiz isteklerinin REDDİNE,
B. Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizinde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak:
Sanığın, katılanlara hitaben: "Kağıtları bana göstermezseniz sizi açıkça tehdit ediyorum, benden korkun ve bundan sonra olacakları benden bilirim, şehirde sizi dolaştırmam, adım attırmam, kendinize güveniyorsanız kağıtları açıp gösterin, yoksa başınıza bela olurum. Notumu yükseltin, yoksa ananızı avradınızı sinkaf ederim." şeklinde iddianamede tarif edilen ve mahkeme tarafından da bu şekilde hakaret ve sair tehdit olarak kabul edilen sözlerin bir bütün olarak TCK"nın 106/1-1.cümlede düzenlenen tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sair tehdit ve hakaret suçlarından ayrı ayrı mahkûmiyet kararı verilmesi,
Kabule göre de;
Sanığın aşamalardaki, katılan ..."ın kendisine “şerefsiz” dedikten sonra tartışma çıktığına yönelik savunmaları, sanığın da bu tartışma neticesinde Elazığ Adli Tıp Şube Müdürlüğünce 10/08/2011 tarihinde düzenlenen tıbbi raporunda basit tıbbi müdahale giderilebilecek şekilde yaralandığının belirtilmesi ve iddianamede de katılanın da sanığa hakarette bulunduğunun anlatılması karşısında; sanık hakkında TCK"nın 129. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/12/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.