Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/14381 Esas 2020/143 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/14381
Karar No: 2020/143
Karar Tarihi: 14.01.2020

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/14381 Esas 2020/143 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık sahtecilik suçundan mahkum edilmiştir. TCK'nin 53. maddesi uygulanırken Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı dikkate alınmıştır. Sanığın talepleri reddedilmiş ancak, daha önce verilen cezaların tekerrüre esas alınması gerektiği belirtilerek, daha ağır cezayı içeren ilamın dikkate alınması gerektiği vurgulanmıştır. Bu nedenle, ceza hükmü düzeltilerek onanmış ve mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanması kararlaştırılmıştır. Kanunlar açısından ise hükümde TCK'nin 53, 58/6-7 ve 142/1 B 2 maddeleri ile 1412 sayılı CMUK'nin 321, 322, 326/son ve 5275 sayılı Kanun'un 108/2 maddeleri gösterilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2017/14381 E. , 2020/143 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkeme’nin oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer talepleri yerinde görülmemiştir, ancak;
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.06.2013 tarihli, 2000/8-151/304 sayılı kararında açıklandığı üzere, birden fazla tekerrüre esas alınabilecek hükümlülüğün bulunması halinde bunlardan en ağırının esas alınması gerektiği; sanığın sabıka kaydında yer alan ve daha ağır cezayı içerer Yenihisar 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2009/1113 Esas ve 2011/7 karar sayılı TCK’nin 142/1 B 2 maddelerinden verilen 3 yıl hapis cezasını içeren ilam yerine, daha az cezayı içeren Sincan 2. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2010/358 Esas ve 2013/126 Karar sayılı, TCK’nin 142/1 B 1 maddelerinden verilen 2 yıl hapis cezasını içeren ilamının tekerrüre esas alınması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından
TCK"nin 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkartılarak, yerine "Sanığın, Yenihisar 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2009/1113 Esas ve 2011/7 karar sayılı TCK’nin 142/1 B 2 maddelerinden verilen 3 yıl hapis cezasını içeren mahkumiyet hükmü tekerrür oluşturduğundan, TCK’nin 58/6-7. maddeleri uyarınca verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" ibaresinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA; aleyhe temyiz bulunmadığından, 1412 sayılı CMUK"nin 326/son ve 5275 sayılı Kanun’un 108/2. maddeleri gereğince koşullu salıverilmeye eklenecek sürenin, hatalı uygulama sonucu hükümde gösterilen ilam nedeniyle koşullu salıverilmeye eklenecek süreden fazla olmayacağı hususunun infaz aşamasında gözetilmesine, 14.01.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.